Незаконные действия (самоуправство) председателя СНТ пресечены, а права собственника земельного участка восстановлены.

В марте месяце 2017 года за помощью к Юристам компании «Право на защиту» обратился гражданин Н., который пояснил, что является собственником земельного участка в одном из «СНТ» г.Челябинска. Так же садовод рассказал, что в один из солнечных весенних деньков приехав к себе в сад, он обнаружил для себя не особо благоприятную картину: на участке был установлен столб линии электропередач (ЛЭП) и протянут кабель высокого напряжения.

Как пояснил гражданин Н. в процессе выяснения обстоятельств, линия электропередачи была возведена без его согласия по указанию председателя СНТ, к которому он уже обратился с требованием о демонтаже ЛЭП.

На требования собственника земельного участка председатель СНТ ответил не однозначно, сослался на тот факт, что собственник участка в СНТ захватил часть территории общего имущества СНТ, оформив его в собственность (участок, где расположен столб ЛЭП) поэтому никто, ничего убирать не будет.  

Проанализировав ситуацию юрист компании «Право на защиту» выступил в защиту прав и охраняемых законом интересы собственника (садовода) подав исковое заявление к СНТ, о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, а также обязании СНТ произвести демонтаж ЛЭП за свой счет и своими силами.

В ответ СНТ подало встречное исковое заявление о признании результатов межевания, акта согласования границ земельного участка недействительным, погашении записи прав на недвижимое имущество в отношении садовода.

В результате верно выбранной тактики и позиции защиты , юристу компании «Право на защиту» в процессе судебного разбирательства удалось доказать не правомерность действий СНТ со стороны руководства, а так же не обоснованность предъявленных встречных требований со стороны СНТ к собственнику земельного участка.

Исход дела: Исковые требования истца (садовода) удовлетворены в полном объеме, СНТ должно убрать ЛЭП за свой счет  с территории (участка) собственника и возместить все понесенные расходы, связанные с разбирательством в суде (госпошлина, услуги юриста, выписки из регистрационных органов, услуги специалиста и.т.д.), во встречных же требованиях СНТ к собственнику было отказано в полном объеме.