Отец ребенка обратился в юридическую компанию «Право на защиту» за юридической помощью, в связи с тем, что мать ребенка, обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка.

Отец ребенка защитил в суде право на проживание несовершеннолетнего ребенка с ним, а не с матерьюВ ходе консультации семейного юриста, Доверитель сообщил, что до 2012 года состоял в браке с гр. К., имели двух совместных несовершеннолетних детей зарегистрированных по месту жительства матери в одном из городов Челябинской области, в 2012 г. брачные отношения были прекращены, после чего Доверитель сменил место жительства и трудоустроился в г. Челябинске. По устной договоренности родителей, с 2012 года, младшая дочь с 4 летнего возраста проживала с отцом. Дочь посещала в г. Челябинске детский сад, в настоящее время обучается в средней школе, переведена во 2-й класс. Доверитель в 2017г. вступил в брак, мачеха любит несовершеннолетнюю дочь и заботится о ней.

Ситуация осложнялась тем, что ребенок до настоящего времени не имел в г. Челябинске регистрацию, в том числе временную, свидетельство о рождении с 2012г. находилось у матери – первоначально под предлогом того, что ей необходимо получить материнский сертификат, а после просто уклонялась от передачи бывшему супругу, а тот в связи с юридической неграмотностью и занятостью – не получил дубликат. Кроме того, сам Доверитель также не имел регистрации в г. Челябинске, по месту регистрации в иной местности дом был непригоден для проживания.

Семейный юрист компании «Право на защиту» провел анализ ситуации, выработал линию защиты, подготовил документы - возражение на исковое заявление, встречное исковое заявление, ходатайства об истребовании в отношении Истца сведений о месте работы и отчислениях в ИФНС, ПФР, достоверных характеристик с места работы и места жительства, так как представленные в суд Истцом не соответствовали действительности и имели сомнительные реквизиты, из ОВД- сведения о судимости, административной практики, из органа опеки и попечительства – сведения о семье Истца характеризующие личность Истца, условий содержания той еще двух несовершеннолетних детей, сведений об удаленности образовательных учреждений по месту жительства Истца и ряд других.

В результате грамотной защиты интересов Доверителя семейный юрист компании «Право на защиту», в судебном заседании доказал, что Истец злоупотребляет алкоголем, снята с учета нарколога в связи с переездом на новое место жительства - однако не в результате реабилитации, не имеет постоянного места работы, а имеет временное трудоустройство и рабочее место на удалении от места жительства на расстоянии 50 км., рабочий график 4/2, несовершеннолетние дети фактически находятся на содержании бабушки – матери Истца, отчислений в ИФНС, ПФР - нет, сожительствует с гражданином - ранее судимым за совершение тяжких преступлений против личности. Также было установлено, что с 2012г. по настоящее время мать ребенка ни разу не посетила ребенка в дошкольном и школьном учреждении, каким либо образом не содержала, не знает о состоянии его здоровья. Кроме того, Истец имела судимость за причинение тяжкого вреда здоровью в отношении Ответчика.

В результате грамотной работы семейный юрист юридической компании «Право на защиту» защитил право несовершеннолетнего ребенка на воспитание и развитие в благоприятных условиях, место жительство ребенка определено с отцом.

Поделитесь информацией с друзьями
 

Запись на юридическую консультацию